Hoe langer ik naar de wereld kijk, hoe vreemder ik het allemaal vind dat we haar zo normaal vinden.
We worden geboren en lopen rond op een planeet die door een gigantisch universum beweegt met onder onze voeten resten van werelden die miljoenen jaren vóór ons bestonden met boven ons miljarden sterren en een Universum die niet lijkt op te houden.
Onder 90% van onze oceanen zijn plekken waar geen mens ooit is geweest.
We ervaren tijd alsof die maar één kant op gaat.
En ergens tussendoor doen we boodschappen en betalen we belasting en doen alsof dit allemaal volkomen logisch is.
Nou.. dat vind ik nogal wat!
Mijn nieuwsgierigheid stopt dus ook echt niet bij de vraag wie ik ben.
Ik wil weten:
Waar the fack zijn we in terechtgekomen?
Welkom bij BEYOND. Hier verdwijnen de grenzen van mijn rabbit hole zo ongeveer volledig.
Hoeveel weten we eigenlijk over de wereld vóór ons?
Er hebben voor ons complete beschavingen bestaan. Mensen bouwden steden, tempels en enorme bouwwerken. Ze bestudeerden de sterren, ontwikkelden de kalender, gebruikten wiskunde en lieten teksten, kunst en symbolen achter.
Egypte kennen we.
Meopotamië
De Maya’s
De indusbeschaving.
Maar daarnaast bestaan er verhalen en theorieën over beschavingen waarvan het bestaan veel minder duidelijk is.
Atlantis bijvoorbeeld.
Het verhaal van Atlantis kennen we uit teksten van de Griekse filosoof Plato. Was het alleen een filosofische verhaal? Baseerde Plato zich op een werkelijke plek of gebeurtenis? Is er later van alles aan toegevoegd?
Dat wil ik weten.
En dan is er Tartaria.
Tartary of Tartaria komt werkelijk voor op oude Europese kaarten als naam voor grote delen van Azië. Tegenwoordig bestaan er daarnaast theorieën over een verloren, technologisch geavanceerde Tartaria-beschaving waarvan de geschiedenis zou zijn verdwenen.
Dat zijn 2 verschillende dingen. En daar zit weer een begin van een rabbit hole. Want…
Wat kunnen we historisch aantonen?
Waar begint de moderne theorie?
Welke gebouwen, kaarten en documenten worden als bewijs aangevoerd?
En wat vertellen die werkelijk?
Ik hoef vooraf niet te besluiten dat een verloren beschaving wel of niet heeft bestaan.
Ik wil eerst weten waar het verhaal vandaan komt.
{ -> BEYOND: Oude beschavingen }
{ -> BEYOND: Atlantis – mythe, herinnering of verloren beschaving? }
{ -> BEYOND: Tartaria – wat stond er werkelijk op die oude kaarten }
En dan zijn er de verhalen die ze achterlieten
Oude culturen lieten niet alleen gebouwen achter.
Ze lieten verhalen achter.
Verhalen over goden.
Wezens uit de hemel.
Schepping en vernietiging.
Grote overstromingen.
Andere werelden.
Reuzen.
Reizen naar plekken waar gewone mensen niet zomaar konden komen.
We noemen veel van die verhalen tegenwoordig mythologie.
Waarom vertelde mensen deze verhalen?
Wat betekenden ze voor hun?
Konden culturen elkaar hebben beïnvloed?
Zijn het symbolische verhalen?
Herinneringen aan echte gebeurtenissen?
Of zit er soms iets tussen waarvan we de oorspronkelijke betekenis niet meer van begrijpen?
Dat hoeft niet te betekenen dat al die verhalen letterlijk zijn gebeurd, maar ik vind het ook te makkelijk om duizenden jaren aan menselijke verhalen af te doen als “het is maar mythologie” en vervolgens door te lopen.
{ -> BEYOND: Mythologie }
Sommige kennis werd juist verborgen gehouden
En dan kom ik vanzelf terecht bij secret societies.
Besloten genootschappen en esoterische orden hebben daadwerkelijk bestaan. En sommige bestaan nog steeds.
Wat mij interesseert is wat er achter alle verhalen over zulke groepen overblijft.
Welke groepen waren er?
Wat deden ze?
Welke kennis bestudeerde ze?
Welke symbolen gebruikten ze?
Welke rituelen gebruikten ze?
Welke teksten?
Waarom was bepaalde kennis alleen toegankelijk voor ingewijden?
En welke invloed hebben zulke genootschappen werkelijk gehad? En hoe zit het met hun invloed op de dag van vandaag?
Daar raakt het voor mij ook aan occultisme.
Het woord occult betekent in de basis zoiets als verborgen of geheim. Door de eeuwen heen is daar een enorme verzameling tradities, kennis, symboliek en praktijken onder terechtgekomen.
Alchemie.
Hermetische tradities.
Esoterische kennis.
Rituelen.
Symboliek
Oude geschriften.
En uiteindelijk ook onderwerpen die raken aan magie.
{ -> BEYOND: Secret societies }
{ -> BEYOND: Occultisme }
Magie bestaat voor mij
Daar hoef ik in mijn eigen verhaal niet geheimzinnig over te doen.
Ik geloof dat magie bestaat!
De interessantere vraag voor mij is: Wat is magie dan?
Want het woord word gebruikt voor totaal verschillende dingen.
Rituelen.
Spreuken.
Intentie.
Ceremoniële magie.
Beschermingspraktijken.
Sigils.
Tradities die generaties lang zijn doorgegeven.
En praktijken die in de ene cultuur magie worden genoemd en binnen een andere cultuur onderdeel zijn van religie of dagelijks leven.
Dus ik wil niet één moderne definitie pakken en daarmee duizenden jaren aan praktijk verklaren. Ik wil terug…
Welke vormen van magie bestaan er? en waar komen ze vandaan?
Hoe werden ze toegepast?
Wat dachten mensen die ze uitvoerden wat ze deden?
Welke teksten bestaan er nog?
Welke rituelen veranderden door de eeuwen heen?
En wat gebeurt er wanneer mensen ze vandaag uitvoeren?
{ -> BEYOND: Magie }
Sommige patronen blijven overal opduiken
Cirkels.
Spiralen.
Symmetrie.
Verhoudingen.
Geometrische vormen die terugkomen in kunst, architectuur, natuur, religieuze bouwerken en zoveel meer.
Danar kom ik bij sacred geometry
Letterlijk: heilige geometrie
Hier vind ik het verschil tussen een patroon en de betekenis van dat patroon interessant:
Een geometrische verhouding kan wiskundig bestaan.
Een bepaalde vorm kan in meerdere gebouwen voorkomen.
En vervolgens kunnen mensen daar betekenissen aan geven.
Welke daarvan zijn oud?
Welke zijn modern?
Waarom kregen bepaalde vormen een heilige betekenis?
En waarom zien we sommige patronen op zoveel verschillende plekken terug?
{ -> BEYOND: Sacred geometrie }
Zelfs de aarde mag van mij opnieuw op tafel
Want als ik werkelijk zeg dat ik bereid ben om mijn eigen overtuigingen te onderzoeken, kan ik moeilijk zeggen:
Behalve de dingen waarvan iedereen weet dat ze waar zijn… Toch?
Dus ja, ook: Welke vorm heeft de aarde eigenlijk?
De wetenschappelijke conclusie is duidelijk: de aarde is ongeveer bolvormig en door haar rotatie enig zins afgeplat bij de polen. Maar er bestaan mensen die dat model betwisten en alternatieve modellen voorstellen.
Ik vindt het veel interessanter om te begrijpen hoe we de vorm van de aarde daadwerkelijk kunnen vaststellen dan om alleen maar te zeggen:
Dat weet iedereen toch?
Welke waarnemingen kunnen we zelf begrijpen?
Wat gebeurt er aan de horizon?
Hoe werken tijdzones?
Welke metingen zijn mogelijk?
En vervolgens: Welke argumenten gebruiken mensen die zeggen dat de aarde geen bol is?
Kloppen die argumenten wanneer je ze test?
Voor mij is dat onderzoeken. Het niet weigeren om een vraag te bekijken omdat het antwoord volgens iedereen al vaststaat.
{ -> BEYOND: Is de aarde werkelijk een bol? }
En dan hebben we het nog niet gehad over wat er boven ons zit
Of misschien wel onder ons
Want wanneer we over buitenaards leven praten, kijken we bijna automatisch omhoog.
Naar de maan, misschien naar Mars of Saturnus.. naar andere planeten. Naar verre sterrenstelsels. Maar waarom eigenlijk alleen daar?
Het grootste deel van onze eigen oceaan is een omgeving waarin mensen niet zomaar kunnen rondlopen. Er bestaan verhalen en meldingen over vreemde objecten die niet alleen door de lucht zouden bewegen, maar ook het water in of uit zouden gaan.
Daar wordt onder andere de term USO voor gebruik: unidentified submerged object.
Dat betekent natuurlijk nog niet: buitenaards wezen gevonden.
Maaar.. het opent voor mij wel weer een veel bredere rabbit hole.
Bestaat er leven buiten de aarde?
Is er buitenaards leven op aarde?
Wat weten we over UAP’s?
Wat is er daadwerkelijk waargenomen?
Welke verklaringen hebben we gevonden?
Welke gevallen blijven onverklaard?
En waarom gaan we er eigenlijk automatisch vanuit dat iets onbekends ergens ver weg moet zitten?
Wat als we op de verkeerde plek kijken?
{ -> BEYOND: Buitenaards leven }
{ -> BEYOND: Wat als het onder water zit? }
Wat bedoelen we eigenlijk met andere werelden
Dit is weer een compleet andere vraag.
Met een andere wereld kan ik een planeet rond een andere ster bedoelen.
Maar het woord wereld komt ook voor in oude mythologiën, filosofie en ideeën over werkelijkheden die naast of buiten onze directe waarneming zouden bestaan.
En dan kom ik bij dimensies.
Een dimensie is binnen wiskunde en natuurkunde niet een geheim universum waar je door een portaal naartoe kunt.
Het begrip heeft daar een specifieke betekenis. En juist daarom wil ik begrijpen wat een dimensie werkelijk is.
Waarom spreken sommige natuurkundige modellen over meer dimensies dan wij rechtstreeks ervaren?
Kunnen er aspecten van de werkelijkheid bestaan die onze zintuigen niet kunnen waarnemen?
En hoe verschilt dat van verhalen over andere werelden uit andere tradities?
Ik wil die dingen niet alvast gelijk aan elkaar maken.
Ik wil begrijpen wat ieder afzonderlijk beweert.
{ -> BEYOND: Dimensies }
{ -> BEYOND: Andere werelden }
Hoe kan uit ‘iets’ uiteindelijk álles ontstaan
Dit is waar quantumfysica mij fascineert.
Kijk om je heen:
Een boom.
Je telefoon.
Je lichaam.
De zee.
Een planeet.
Een ster.
Allemaal compleet andere dingen. En toch bestaat alles uiteindelijk uit dezelfde fundamentele bouwstenen van onze werkelijkheid.
Dat vind ik bizar… want… hoe krijg je van iets onvoorstelbaar kleins uitendelijk,,, DIT ALLES?
Het moment dat ik de quantumwereld indook, werd het eigenlijk alleen maar vreemder.
Op het allerkleinste niveau gedraagt de werkelijkheid zich anders dan de wereld die wij iedere dag ervaren. Niet alles is daar zo vast en voorspelbaar als het om ons heen lijkt… Mogelijkheden en waarschijnlijkheden spelen een belangrijke rol.
Bij zoiets gaat mijn hoofd helemaal aan staan natuurlijk..
Ales uit de bouwstenen van deze werkelijkheid en uiteindelijk sterren, oceanen, planten, dieren en wijzelf konden ontstaan.. WAT KAN ER DAN NOG MEER ONTSTAAN?
Hoeveel mogelijkeheden zitter er dan in onze werkelijkheid?
Hoeveel daarvan kennen wij nog niet?
Bestaan er dan misschien nog dingen die we ons op dit moment nog niet kunnen voorstellen?
Dat maakt de vraag naar wat mogelijk is ineens zo ontzettend groot.
{ -> BEYOND: Quantumfysica – Wat is er eigenlijk allemaal mogelijk }
En dan: string theory
Want 3 dimensies zijn nog niet genoeg.
Wij ervaren de wereld in 3 ruimtelijke dimensies: lengte, breedte en hoogte. Dat voelt zo vanzelfsprekend dat weinige er bij stil hoeven te staan.
Tot je dus bij string theory terechtkomt.
Heel simpel gezegd probeert string theory te begrijpen hoe de werkelijkheid op haar meest fundamentele niveau in elkaar zit. En daar gebeurt iets dat mij enorm fascineert.
Binnen string theory komen namelijk meer dimensies voor dan de 3 ruimtelijke dimensies die wij dagelijks ervaren. En dat is belangrijk voor mij.
Ik geloof dat er andere dimensies bestaan. en string theory is voor mij een van de aanwijzingen die dat geloof ondersteunt. Wetenschappelijk ligt dat wat genuanceerder… String theory is een theoretisch natuurkundig raamwerk en die extra dimensies zijn tot nu toe niet rechtstreeks aangetoond.
Maar… vervolgens begint voor mij juist de rabbit hole.
Want.. stel dat er werkelijk dimensies bestaan die wij niet kunnen waarnemen
Waar zijn ze dan?
Ervaren we ze wel of niet?
Kunnen andere vormen van leven ze misschien wél ervaren.
Kan iets wat zich in dezelfde werkelijkheid bevinden als wij, terwijl wij het niet kunnen zien?
En hoeveel van wat wij werkelijkheid noemen, is eigenlijk alleen het gedeelte van de werkelijkheid waartoe onze zintuigen toegang hebben?
Erg fascinerend vind ik. Voor mij opent het de mogelijkheid dat de werkelijkheid veel groter is dan het kleine gedeelte dat ik kan zien of horen of aanraken.
Dat maakt de vraag ineens veel groter dan natuurkunde alleen:
Als ik maar 3 ruimtelijke dimensies ervaar, hoeveel van wat er bestaat ervaar ik dan helemaal niet?
{ BEYOND: String theory }
En macht en geld?
Die lijken tussen al deze onderwerpen misschien ineens opvallend aards. Wat ze ook zijn.
Maar ik wil binnen BEYOND óók kunnen graven in structuren die veel groter zijn dan mijn eigen dagelijkse leven.
Hoe werkt geld echt?
Hoe ontstaat het?
Wie bezit enorme hoeveelheden vermogen en grondstoffen?
Hoe zijn banken en financiële instituties ontstaan?
Hoe kunnen economische belangen invloed krijgen op landen, bedrijven en internationale verhoudingen?
Daar bestaan aantoonbare systemen en machtsconcentraties. En daar bestaan ook enorme theorieën omheen.
Die 2 wil ik uit elkaar kunnen trekken
{ -> BEYOND: Macht & geld }
BEYOND the limits
Sommige dingen weten we.
Sommige dingen geloven we.
En sommige dingen begrijpen we gewoon nog niet.
Voor mij is dat interessant… voorbij de grens van wat we denken te weten.
Waar het ene antwoord alleen maar leidt naar de volgende vraag.